ARCO 2012

Por motivos varios llevaba dos años sin acercarme a ARCO –la última vez fue en 2009- y la verdad es que tenía ganas de volver. Aunque reconozco que me cuesta entender muchas de las obras expuestas, que algunas me resultan desconcertantes e incluso malas o muy malas (simplezas torpes que no hay por dónde agarrar), también pienso que pasear entre los stands de las galerías es muy interesante, y enriquecedor: por ahí van los tiros, y conviene saberlo (y verlo). Así que conseguí un par de invitaciones, y el jueves pasado a medio día me fui a IFEMA: pase algo más de tres horas recorriendo los pabellones 8 y 10.
Me pareció –seguro que es una opinión poco fundamentada: no soy experto- que había mucho de lo de siempre, y muy poco (por no decir nada) que me llamara especialmente la atención por novedoso o interesante, ni siquiera por transgresor o divertido ... Como pasa tantas veces, lo más llamativo, lo que todos hemos visto en la prensa (Franco congelado, la lámpara caída con los cuervos, la joven de la reja con la cabeza de su compañera en la mano …) no es ni mucho menos lo mejor que se puede ver en ARCO: es, sencillamente eso, llamativo. Todo lo dicho no quita que hubiera muchas obras que me gustaron: por supuesto que me hubiera llevado un puñado de cosas, y no precisamente de autores consagrados (de quienes también me habría llevado piezas, claro, pero ahí es más fácil acertar …). En contra de mi opinión, un profesional que me presentaron –trabaja en una firma importante de subastas- aseguró que había visto cosas de calidad, y también que era fácil encontrar gangas, obra a muy buen precio que con toda seguridad se iba a revalorizar. Le sugerí que nos enseñara algunas, pero no hubo suerte: estaba trabajando, dijo, y no tenía demasiado tiempo. Fue una lástima, porque uno se queda sin saber qué era lo bueno, si al pasar por delante había reparado en ello o le había parecido irrelevante, o si el comentario experto no era más que lugar común y darse aires.
Holanda ha sido el país invitado en 2012: a pesar del aprecio que tengo a los holandeses por mis estancias allí y lo interesante que resulta su arquitectura actual, he de reconocer que las galerías que representaban su ARteCOntemporáneo me parecieron sólo regular: pienso que no hay nada notable que reseñar.

Entre el público, no especialmente abundante, dos grupos fundamentales: unos más alternativos –artistas, supongo, y gente joven- y otros de aspecto mucho más formal y opulento: los compradores, intuyo.

No he tenido ocasión de leer en prensa ningún balance de esta edición –he estado fuera de Madrid los últimos días- y mi impresión es que la crisis se ha notado (poca obra y poca gente, pocas novedades), pero eso no le quita interés a la Feria, y por supuesto que procuraré no fallar el próximo año: que no se vuelva a romper el ritmo.