ARCO 2013, FERIA INTERNACIONAL DE ARTE CONTEMPORÁNEO / INTERNATIONAL CONTEMPORARY ART FAIR, en MADRID

De nuevo en ARCO. Y, de nuevo, poco nuevo que ver.

Eso sí, este año he tenido una sensación de mayor serenidad y una selección de obras más cuidada que otros años. Mientras recorría los Pabellones 8 y 10 de IFEMA me iba preguntando si esa falta de novedades (y lo digo en el peor sentido) es sosería, es falta de creatividad, o es justamente lo contrario: sentido común. Porque -razonaba conmigo mismo: este año he ido solo a ARCO, y es una lástima- cuando el dinero corre a raudales, uno puede exponer lo que le dé la gana; pero cuando "la-cosa" está más justa, ya no se puede jugar tan alegremente al todo vale. No, vale lo que vale. Y el resto hay que dejarlo escondido en el almacén para momentos de vacas gordas (que vaya usted a saber cuándo volverán).

Supongo que alguno me podría crucificar por lo que acabo de escribir, y sé que lo que digo es tremendamente matizable -necesitaría varias entradas para explicarme con precisión- pero de la misma manera que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio, quizá también las crisis sirvan para separar a las ovejas de los cabritos.

En cualquier caso, como siempre, estoy encantado de haber podido visitar ARCO 2013, interesante y enriquecedor, y agradecidísimo a quien me facilitó la invitación.

ARCO 2012, TODAVÍA ALGÚN COMENTARIO MÁS (YA ESTÁ, YA LO VI: ES UN CUADRADO NEGRO …)

Con motivo de la entrada de ayer, me han dicho: xG, te has pasado (y no, no lo ha dicho el mismo que comentó lo del vídeo de los niños).

Parece que eso de … mamarrachada de periodismo facilón, pensado para llamar la atención de doñas y viejecitos, de todos aquellos que por formación, por falta de cultura y por estructura mental esclerótica jamás podrán entender nada que se haya hecho más allá del año 1900 … o lo de … una simpleza, una burla al trabajo de muchos y una manera de demostrar que a veces el periodismo –algunos periodistas- no se sabe bien lo que pretenden … incluso lo de … lástima que una tontada así dé argumentos a los que no saben nada, que se creen que aquello es verdad porque lo han visto en la tele, tan cierto como si fuera Palabra de Dios (te alabamos, Señor): sólo les hunde más en su agujero, confirmándoles en su ignorancia y en su cerrazón … es bastante exagerado.

Puede que sí, o puede que no, pero tampoco pienso discutir. Así que para que en selecciónARTE acabemos esta edición de ARCO con una sonrisa, hoy traigo un anuncio argentino de Coca Cola Light que muchos recordaréis y que en un momento refleja con gracia la actitud de muchos espectadores de a pie con enorme salud mental:



Y un aplauso también para los artistas y organizadores de ARCO 2012!

MÁS SOBRE ARCO 2012: OTRA FORMA DE VER LAS COSAS

Comentando el viernes pasado mi reciente visita a ARCO, un … señor (ya tiene edad para estar jubilado) me comentó –cuántas veces hemos oído este argumento- que el arte contemporáneo es una gigantesca tomadura de pelo, y que cualquiera puede pintar eso: él recordaba un vídeo en el que unos niños pintaban un cuadro, una tipa lo llevaba a ARCO, y la gente hablaba maravillas de él.

Yo también recordaba aquel vídeo: lo vi en su día, y me pareció una simpleza notable. En mi cabeza era la típica mamarrachada de periodismo facilón, pensado para llamar la atención de doñas y viejecitos, de todos aquellos que por formación, por falta de cultura y por estructura mental esclerótica jamás podrán entender nada que se haya hecho más allá del año 1900. No se lo dije al señor en cuestión –me parecía un argumento ad hominem demasiado elemental- pero me quedé con la cantinela y he rebuscado el vídeo hasta encontrarlo.

Me sigue pareciendo una simpleza, cierta burla al trabajo de muchos, y una manera de demostrar que a veces el periodismo –o al menos algunos periodistas- no se sabe bien lo que pretenden. Además, sospecho que toda la situación debe ser bastante falsa: no me creo que ese grupo de niños encantadores sean capaces de pintar, sin la ayuda de algún adulto, lo que la reportera acaba colgando en la Feria (la experiencia dice que el lienzo hubiera acabado marronusco, color gorrión: quien no se lo crea que haga la experiencia), y mucho menos que lo consiga colar de matute en el stand de una galería. Es una lástima que una tontada así dé argumentos a los que no saben nada, que se creen que aquello es verdad porque lo han visto en la tele, tan cierto como si fuera Palabra de Dios (Te alabamos, Señor): sólo les hunde más en su agujero, confirmándoles en su ignorancia y en su cerrazón.

Pero también he de reconocer que visto con humor, sin tomárselo tan a la tremenda, el asunto no deja de tener su gracia, y su moraleja: si de verdad los comentarios son auténticos –que, insisto: lo dudo- nos dan una pista de lo snob que puede llegar a ser el mundo del arte, de lo difícil que es valorarlo, de lo poco que sabe la gente (que sabemos: yo me apunto sin rubor al grupo de los ignorantes) … y de lo importante que es ser muy prudentes. Así que avisados quedamos todos: si en la próxima edición de ARCO se nos acerca una rubia con un micro, ojito, que nadie se pase de experto!

ARCO 2012

Por motivos varios llevaba dos años sin acercarme a ARCO –la última vez fue en 2009- y la verdad es que tenía ganas de volver. Aunque reconozco que me cuesta entender muchas de las obras expuestas, que algunas me resultan desconcertantes e incluso malas o muy malas (simplezas torpes que no hay por dónde agarrar), también pienso que pasear entre los stands de las galerías es muy interesante, y enriquecedor: por ahí van los tiros, y conviene saberlo (y verlo). Así que conseguí un par de invitaciones, y el jueves pasado a medio día me fui a IFEMA: pase algo más de tres horas recorriendo los pabellones 8 y 10.
Me pareció –seguro que es una opinión poco fundamentada: no soy experto- que había mucho de lo de siempre, y muy poco (por no decir nada) que me llamara especialmente la atención por novedoso o interesante, ni siquiera por transgresor o divertido ... Como pasa tantas veces, lo más llamativo, lo que todos hemos visto en la prensa (Franco congelado, la lámpara caída con los cuervos, la joven de la reja con la cabeza de su compañera en la mano …) no es ni mucho menos lo mejor que se puede ver en ARCO: es, sencillamente eso, llamativo. Todo lo dicho no quita que hubiera muchas obras que me gustaron: por supuesto que me hubiera llevado un puñado de cosas, y no precisamente de autores consagrados (de quienes también me habría llevado piezas, claro, pero ahí es más fácil acertar …). En contra de mi opinión, un profesional que me presentaron –trabaja en una firma importante de subastas- aseguró que había visto cosas de calidad, y también que era fácil encontrar gangas, obra a muy buen precio que con toda seguridad se iba a revalorizar. Le sugerí que nos enseñara algunas, pero no hubo suerte: estaba trabajando, dijo, y no tenía demasiado tiempo. Fue una lástima, porque uno se queda sin saber qué era lo bueno, si al pasar por delante había reparado en ello o le había parecido irrelevante, o si el comentario experto no era más que lugar común y darse aires.
Holanda ha sido el país invitado en 2012: a pesar del aprecio que tengo a los holandeses por mis estancias allí y lo interesante que resulta su arquitectura actual, he de reconocer que las galerías que representaban su ARteCOntemporáneo me parecieron sólo regular: pienso que no hay nada notable que reseñar.

Entre el público, no especialmente abundante, dos grupos fundamentales: unos más alternativos –artistas, supongo, y gente joven- y otros de aspecto mucho más formal y opulento: los compradores, intuyo.

No he tenido ocasión de leer en prensa ningún balance de esta edición –he estado fuera de Madrid los últimos días- y mi impresión es que la crisis se ha notado (poca obra y poca gente, pocas novedades), pero eso no le quita interés a la Feria, y por supuesto que procuraré no fallar el próximo año: que no se vuelva a romper el ritmo.

ARCO 2009

Desde hace bastantes años procuro ir a ARCO, por aquello –seguramente un poco snob- de ver por dónde van los tiros en el arte más contemporáneo. Para no romper la tradición, también me he acercado este año y, la verdad, me ha dejado bastante frío.

En ediciones anteriores siempre he encontrado obras que me han interesado, que me han gustado, que me han parecido de calidad. Decir que este año no las había quizá sea demasiado pretencioso por mi parte, pero desde luego yo apenas las he encontrado. Y lo que me ha parecido de interés son cosas conocidas, vistas en ediciones anteriores, o de artistas consagrados. Otros años he ido dos días a IFEMA. Este año, en tres horas y media ya no sabía qué mirar.

Como siempre, hay algunas cosas vistosas que todos fotografían con pasión (HIRST suicidándose o el camión-cisterna-esqueleto) pero que a mí me dicen más bien poco; siempre hay fotografías de gran formato con motivos “bonitos” y cuidados que llaman la atención; siempre hay obras que utilizan la repetición y la seriación que funcionan bastante bien; siempre descubres alguna galería con algo nuevo e interesante. Pero mi conclusión es clara: 2009 no ha sido el año de ARCO. Incluso se notaba que había muchos menos visitantes que otros años.

INDIA era el invitado en la edición que terminó ayer: dicen los expertos que es un país artísticamente emergente, lleno de ideas y de valores. Si es así, no me parece que hayan traído sus mejores representantes. Y además les han colocado en unos stands pequeños y pobretones ...

Según dice la prensa, el balance oficial que hacen los organizadores de ARCO es que la edición ha sido "positiva y satisfactoria" y que "la crisis no se ha notado y se han superado las expectativas". No dan datos de ventas, aunque aseguran que las cifras se han mantenido respecto a años anteriores: se han vendido piezas más baratas y ha habido más compradores. Sobre el número de visitantes sí hay dato: entre 190.000 y 200.000 personas, más o menos como el año pasado.

Si realmente ha sido así, enhorabuena para los organizadores. Espero, en cualquier caso, que no se llenen de satisfacción, se duerman en esos tristes laureles y el año que viene se limiten a repetir una feria pobretona; y que reaccionen para que en 2010 podamos encontrar un ARCO más interesante.